von Dr. phil. I. Corinne Heitz
Gedanken zum Jahresende 2020
τὸ λακωνίζειν ἐστιν φιλοσοφεῖν*
* (wörtlich: lakonisch** sprechen ist Philosophieren)
** lakonisch = Kurz, einfach und ohne weitere Erläuterung
Anfangs 2020 habe ich den letzten Blog-Beitrag geschrieben mit dem fast schon prophetischen Titel
Seither blieb ich in diesem Blog stumm.
Da, wo ich aufgewachsen bin, standen damals (ich war so zwischen 10-12 Jahre alt) die Rehe morgens am Gartenzaun. Dann wurde dort ein Haus gebaut. Mit dem Haus kam eine neue Familie in die Nachbarschaft mit zwei Mädchen, Barbara und Regula. Regula war schon erwachsen und Barbara war 5 Jahre älter als ich und somit keine meiner Spielkameradinnen mehr. Sie ging auch nicht zu den Pfadfinderinnen, sodass wir kaum Gemeinsamkeiten hatten. Natürlich habe ich sie bewundert, weil sie war schon so erwachsen und sie hatte eine Katze, wir hatten einen Hund, somit war sie anders.
Die Schwierigkeit einer Definition zwischen Messbarkeit und Wahrnehmung
Die vorliegende Arbeit erfasst das Wesen von Gesundheit als ein Phänomen, das scheinbar im Interesse aller liegt und sich dennoch bislang einer eindeutigen Begriffsdefinition entzog.
Ein historischer Abriss zu den Versuchen, Gesundheit zu definieren, zeigt dabei das Hauptspannungsfeld, in dem sich die Betrachtung von Gesundheit heute vollzieht:
Zwischen wissenschaftlich-objektiver Messbarkeit und erfahrbar-subjektiver Wahrnehmung eröffnen sich völlig unterschiedliche Herangehensweisen an den Begriff und damit das Phänomen der Gesundheit. Die Arbeit beleuchtet dabei auch die zahlreichen unterschiedlichen Interessen, die sich aus der jeweiligen Betrachtungsweise von Gesundheit ergeben und zeigt insbesondere auf, was es für Menschen, denen die Gesundheit abhanden gekommen ist, bedeutet, nicht auf eine klare Definition von Gesundheit zurückgreifen zu können. Wirtschaftliche, medizinische, gesellschaftliche und individuelle Interessen im Hinblick auf Gesundheit scheinen miteinander zu kollidieren. Die bestehende Diskrepanz zwischen stetig steigenden Kosten im Gesundheitssystem und einer Gesellschaft, die dennoch augenscheinlich immer „kränker“ wird, macht die Notwendigkeit einer gültigen Definition davon, was Gesundheit eigentlich ist, umso deutlicher.
Analog zur Phänomenologie Edmund Husserls, der die „Wissenswelt“ der „Lebenswelt“ gegenüberstellt, vergleicht die vorliegende Arbeit beide Betrachtungsweisen direkt miteinander und entwickelt daraus eine umfassende, tragfähige Definition des Gesundheitsbegriffes. Es zeigt sich, dass Gesundheit kein medizinischer, sondern ein philosophischer Begriff ist, der den Einzelnen, den wahrnehmenden Menschen, in den Mittelpunkt aller – auch der wissenschaftlichen – Bemühungen um Gesundheit stellen muss.
Dr. phil. I. Corinne I. Heitz ist approbierte Naturärztin und langjährige Präsidentin der schweizerischen Vereinigung für Mikroimmuntherapie. Sie legte in Deutschland die staatliche Heilpraktikerprüfung ab und behandelt seit 1997 in eigener Praxis Patienten mit komplementärer Naturheilkunde. Wir trafen die leidenschaftliche Golferin in ihrer Praxis in der Schweiz über dem Bodensee.
Ein Gespräch über die Medizin und ihre Grenzen…
Golfmedico: Frau Dr. Heitz, die Naturheilkunde muss gegen viele Vorurteile ankämpfen. Weshalb ist das in unserer heutigen Welt so?
Dr. phil. I. Corinne I. Heitz: Das war leider eine traurige Entwicklung, die sich jedoch derzeit wieder umkehrt. Die Naturheilkunde ist ein sehr altes Gebiet, während die heutige Medizin sehr modern ist. Naturheilkunde beinhaltet das Wort heilen, während Medizin den Wortstamm des Heilmittels = Medikament beinhaltet – eigentlich ist damit bereits sehr viel gesagt.
Du muss angemeldet sein, um einen Kommentar zu veröffentlichen.